Resumen del Artículo: Desinformación y Noticias Falsas en 2025: La Batalla por la Verdad en ...
Desinformación y Noticias Falsas en 2025: La Batalla por la Verdad en la Era Digital
Un análisis exhaustivo del fenómeno que está transformando nuestra percepción de la realidad
En la era digital de 2025, la información viaja a la velocidad de la luz, pero no toda esa información es veraz. La desinformación y las noticias falsas se han convertido en uno de los desafíos más significativos de nuestra sociedad contemporánea, afectando desde decisiones políticas hasta la salud pública, pasando por las relaciones interpersonales y la confianza en las instituciones.
Este fenómeno no es nuevo, pero su alcance y sofisticación han evolucionado dramáticamente con el avance de la tecnología. Las redes sociales, la inteligencia artificial y los algoritmos de recomendación han creado un ecosistema donde la información errónea puede propagarse más rápido que la verdad, generando lo que los expertos denominan "infodemia" - una epidemia de información.
Dato clave: Según estudios recientes, una noticia falsa se propaga seis veces más rápido que una noticia verdadera en las redes sociales, y es 70% más probable que sea compartida por los usuarios.
¿Qué es la Desinformación? Definiciones y Conceptos Fundamentales
Para comprender la magnitud del problema, es esencial distinguir entre los diferentes tipos de información errónea que circulan en el espacio digital. La terminología específica nos ayuda a identificar las intenciones detrás de cada tipo de contenido falso.
Desinformación vs. Información Errónea vs. Malinformación
La desinformación se refiere a información falsa creada y difundida deliberadamente con la intención de engañar. Es un acto consciente y malicioso que busca manipular la opinión pública o causar daño. Los creadores de desinformación conocen la falsedad de su contenido y lo distribuyen con propósitos específicos, que pueden incluir influencia política, ganancia económica o desestabilización social.
Por otro lado, la información errónea (misinformation en inglés) es información falsa que se comparte sin intención maliciosa. Las personas que difunden información errónea genuinamente creen que están compartiendo contenido veraz. Este tipo de información falsa suele propagarse por buenas intenciones, pero puede ser igualmente dañina en sus consecuencias.
La malinformación representa un tercer categoría: información verdadera que se comparte con la intención de causar daño. Esto incluye filtraciones de información privada, contenido íntimo compartido sin consentimiento, o información verdadera presentada fuera de contexto para generar una narrativa falsa.
| Tipo | Veracidad | Intención | Ejemplo |
|---|---|---|---|
| Desinformación | Falsa | Dañar | Noticias fabricadas sobre candidatos políticos |
| Información errónea | Falsa | No dañar | Remedios caseros sin base científica compartidos por familiares |
| Malinformación | Verdadera | Dañar | Documentos privados filtrados fuera de contexto |
Los Siete Tipos de Contenido Falso Según la Investigación Académica
Los investigadores han identificado siete categorías principales de contenido falso que circulan en el ecosistema digital. Cada tipo presenta características únicas y requiere estrategias específicas de identificación y combate.
1. Sátira y Parodia: Contenido humorístico que puede ser malinterpretado como información real. Aunque no tiene intención de engañar, puede convertirse en desinformación cuando se comparte fuera de su contexto original. Sitios como "El Mundo Today" en España crean contenido satírico que ocasionalmente es tomado como noticia real.
2. Contenido Engañoso: Uso de información real para respaldar un problema o persona de manera engañosa. Esto incluye estadísticas reales presentadas sin contexto adecuado o gráficos manipulados para sugerir tendencias inexistentes.
3. Contenido Impostor: Cuando fuentes legítimas son suplantadas. Esto incluye sitios web que imitan el diseño de medios reconocidos o cuentas de redes sociales que se hacen pasar por figuras públicas o instituciones oficiales.
4. Contenido Fabricado: Información completamente falsa diseñada para engañar y causar daño. Este es el tipo más peligroso de desinformación, ya que no tiene base alguna en la realidad y está creado específicamente para manipular.
5. Conexión Falsa: Cuando los titulares, imágenes o subtítulos no respaldan el contenido. Es una táctica común en el clickbait, donde un titular sensacionalista no corresponde con el contenido real del artículo.
6. Contexto Falso: Contenido genuino compartido con información contextual falsa. Por ejemplo, fotografías reales de eventos pasados presentadas como si fueran de acontecimientos recientes.
7. Contenido Manipulado: Información, imágenes o videos genuinos que han sido alterados para engañar. Esto incluye desde ediciones simples hasta deepfakes sofisticados creados con inteligencia artificial.
El Ecosistema Digital de la Desinformación en 2025
El panorama de la desinformación en 2025 es considerablemente más complejo que en años anteriores. La convergencia de múltiples tecnologías ha creado un entorno donde la creación, distribución y consumo de información falsa ha alcanzado niveles sin precedentes de sofisticación y alcance.
El Papel de la Inteligencia Artificial en la Creación de Contenido Falso
La inteligencia artificial ha revolucionado la capacidad de crear contenido falso convincente. Los modelos de lenguaje avanzados pueden generar textos indistinguibles de los escritos por humanos, mientras que las tecnologías de síntesis de imágenes y videos han democratizado la creación de deepfakes.
Los deepfakes de 2025 son particularmente preocupantes porque requieren menos recursos técnicos para su creación y son cada vez más difíciles de detectar. Una persona con conocimientos básicos de tecnología puede crear videos falsos convincentes de figuras públicas en cuestión de horas, no días o semanas como ocurría anteriormente.
Algoritmos y Cámaras de Eco: La Amplificación Automática de la Falsedad
Los algoritmos de recomendación de las plataformas digitales, diseñados para maximizar el engagement, inadvertidamente favorecen el contenido que genera reacciones emocionales fuertes. La desinformación, por su naturaleza sensacionalista, tiende a generar más interacciones que la información factual, lo que resulta en su amplificación algorítmica.
Este fenómeno crea "cámaras de eco" donde los usuarios son expuestos repetidamente a información que confirma sus creencias preexistentes, independientemente de su veracidad. La personalización extrema del contenido ha fragmentado la realidad compartida, creando múltiples "verdades" paralelas que coexisten en el mismo espacio digital.
La verdad ya no es una cuestión de hechos, sino de narrativas. En la era digital, quien controla la narrativa controla la percepción de la realidad.
Microtargeting y Manipulación Psicológica
Las técnicas de microtargeting han evolucionado para explotar vulnerabilidades psicológicas específicas de diferentes grupos demográficos. Los creadores de desinformación utilizan datos masivos sobre comportamiento en línea para crear mensajes personalizados que resuenan con los miedos, esperanzas y prejuicios de audiencias específicas.
Esta personalización de la desinformación la hace particularmente efectiva porque se siente relevante y creíble para cada receptor individual. Un mismo evento puede ser presentado de maneras completamente diferentes a diferentes grupos, creando narrativas contradictorias que coexisten sin que los usuarios sean conscientes de esta manipulación.
Impactos Sociales y Psicológicos de la Desinformación
Los efectos de la desinformación trascienden el ámbito digital y se manifiestan en consecuencias tangibles en la sociedad. Desde la polarización política hasta crisis de salud pública, la información falsa ha demostrado su capacidad para influir en comportamientos y decisiones a gran escala.
Efectos en la Salud Mental y el Bienestar Social
La exposición constante a información contradictoria y la incertidumbre sobre qué fuentes son confiables ha generado lo que los psicólogos denominan "fatiga informacional". Este estado se caracteriza por ansiedad, confusión y una sensación de impotencia ante la imposibilidad de discernir la verdad.
Los jóvenes son particularmente vulnerables a estos efectos. Estudios recientes indican que el 32% de los jóvenes entre 8 y 17 años cree que todo o la mayor parte de lo que ve en redes sociales es cierto, mientras que el 70% de los adolescentes entre 12 y 17 años afirma estar seguro de poder distinguir entre información real y falsa, aunque solo el 48% demuestra esta capacidad en la práctica.
Erosión de la Confianza Institucional
Uno de los efectos más preocupantes de la desinformación es la erosión sistemática de la confianza en instituciones tradicionalmente respetadas. Los medios de comunicación, las instituciones científicas, los gobiernos y las organizaciones internacionales han visto disminuir su credibilidad ante sectores significativos de la población.
Esta pérdida de confianza crea un círculo vicioso donde la desconfianza institucional hace que las personas sean más susceptibles a fuentes alternativas de información, muchas de las cuales pueden ser menos rigurosas en sus estándares de verificación de hechos.
Polarización y Fragmentación Social
La desinformación contribuye significativamente a la polarización social al reforzar divisiones existentes y crear nuevas líneas de fractura en la sociedad. Cuando diferentes grupos operan con conjuntos de "hechos" completamente diferentes, el diálogo constructivo se vuelve prácticamente imposible.
Esta fragmentación de la realidad compartida tiene implicaciones profundas para la democracia y la cohesión social. Las sociedades democráticas dependen de un mínimo consenso sobre los hechos básicos para funcionar efectivamente, y la desinformación socava este fundamento esencial.
Estrategias y Herramientas para Combatir la Desinformación
Ante la magnitud del desafío, han surgido múltiples enfoques para combatir la desinformación. Estas estrategias van desde soluciones tecnológicas hasta iniciativas educativas y cambios regulatorios, cada una con sus propias fortalezas y limitaciones.
Verificación de Hechos y Fact-Checking
El fact-checking se ha establecido como una de las principales líneas de defensa contra la desinformación. Organizaciones especializadas como Maldita.es en España, Chequeado en Argentina, y AFP Factual a nivel internacional, han desarrollado metodologías rigurosas para verificar la veracidad de afirmaciones que circulan en el espacio público.
Sin embargo, el fact-checking enfrenta limitaciones significativas. La velocidad a la que se propaga la información falsa supera con creces la capacidad de verificación manual, y existe el riesgo de que las correcciones lleguen demasiado tarde para contrarrestar el daño inicial. Además, estudios han demostrado que las correcciones pueden tener un efecto limitado en personas que ya han incorporado la información falsa en su sistema de creencias.
Inteligencia Artificial para la Detección Automática
La misma tecnología que facilita la creación de desinformación también ofrece herramientas para combatirla. Los sistemas de inteligencia artificial pueden analizar patrones en el texto, detectar inconsistencias en imágenes y videos, y identificar comportamientos sospechosos en la propagación de información.
Empresas como Google, Facebook y Twitter han implementado sistemas automatizados que pueden identificar y limitar la distribución de contenido potencialmente falso en tiempo real. Estos sistemas utilizan una combinación de análisis de contenido, verificación de fuentes y análisis de patrones de propagación para evaluar la credibilidad de la información.
| Herramienta | Función Principal | Efectividad | Limitaciones |
|---|---|---|---|
| Fact-checking manual | Verificación humana detallada | Alta precisión | Lentitud, recursos limitados |
| IA de detección | Análisis automático masivo | Velocidad alta | Falsos positivos, contexto limitado |
| Crowdsourcing | Verificación colaborativa | Escalabilidad | Calidad variable, sesgos |
| Blockchain | Trazabilidad de fuentes | Transparencia | Complejidad técnica, adopción limitada |
Educación Digital y Alfabetización Mediática
Una de las estrategias más prometedoras a largo plazo es la educación digital. Enseñar a las personas a evaluar críticamente la información que consumen puede crear una población más resistente a la desinformación. Esto incluye habilidades como verificar fuentes, buscar múltiples perspectivas, y reconocer técnicas de manipulación.
Países como Finlandia han implementado programas nacionales de alfabetización mediática que han demostrado efectividad en reducir la susceptibilidad a la desinformación. Estos programas enseñan desde edad temprana cómo funciona el ecosistema mediático y cómo evaluar la credibilidad de diferentes fuentes de información.
Regulación y Marcos Legales
Los gobiernos de todo el mundo están desarrollando marcos regulatorios para abordar la desinformación. La Unión Europea ha sido pionera con iniciativas como el Código de Prácticas sobre Desinformación y la Ley de Servicios Digitales, que establecen obligaciones para las plataformas digitales en la gestión de contenido falso.
Sin embargo, la regulación de la desinformación presenta desafíos complejos relacionados con la libertad de expresión y la censura. Existe un delicado equilibrio entre proteger a la sociedad de información dañina y preservar el derecho fundamental a la libre expresión.
Casos de Estudio: Desinformación en Acción
Para comprender mejor el impacto real de la desinformación, es útil examinar casos específicos donde la información falsa ha tenido consecuencias tangibles y medibles en la sociedad.
La Infodemia durante la Pandemia de COVID-19
La pandemia de COVID-19 fue acompañada por lo que la Organización Mundial de la Salud denominó una "infodemia" - una sobreabundancia de información, tanto precisa como falsa, que dificultó que las personas encontraran fuentes confiables cuando las necesitaban.
Teorías conspirativas sobre el origen del virus, tratamientos no probados, y desinformación sobre las vacunas se propagaron rápidamente a través de las redes sociales. Estudios posteriores han documentado cómo esta desinformación contribuyó a comportamientos que pusieron en riesgo la salud pública, incluyendo la resistencia a medidas de prevención y la vacilación vacunal.
Desinformación Electoral y Democracia
Las elecciones se han convertido en un campo de batalla para la desinformación. Desde las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 hasta procesos electorales en Brasil, India y otros países, la información falsa ha sido utilizada para influir en los resultados electorales y socavar la confianza en los procesos democráticos.
La desinformación electoral puede tomar muchas formas: desde noticias fabricadas sobre candidatos hasta información falsa sobre procedimientos de votación. El impacto va más allá del resultado electoral específico, afectando la legitimidad percibida del sistema democrático en su conjunto.
Caso destacado: Durante las elecciones brasileñas de 2022, se identificaron más de 2,000 piezas de desinformación circulando en WhatsApp, muchas de las cuales fueron vistas por millones de usuarios antes de ser desmentidas.
Desinformación Climática y Negacionismo Científico
El cambio climático ha sido objeto de campañas de desinformación sistemáticas durante décadas. Estas campañas, a menudo financiadas por intereses económicos específicos, han logrado crear dudas sobre el consenso científico y retrasar la acción climática necesaria.
La desinformación climática utiliza técnicas sofisticadas, incluyendo la creación de organizaciones que aparentan ser científicas pero que en realidad promueven narrativas que contradicen la evidencia establecida. Esta estrategia ha sido particularmente efectiva porque explota la complejidad inherente de la ciencia climática para crear la apariencia de controversia donde no la hay.
El Futuro de la Información: Tendencias y Predicciones para 2025-2030
Mirando hacia el futuro, es probable que el panorama de la desinformación continúe evolucionando rápidamente. Las tendencias emergentes sugieren tanto nuevos desafíos como oportunidades para abordar este problema de manera más efectiva.
Tecnologías Emergentes y Nuevas Formas de Desinformación
La realidad aumentada y virtual promete crear nuevas fronteras para la desinformación. Cuando las experiencias inmersivas se vuelvan más comunes, la línea entre realidad y ficción podría volverse aún más difusa. Los "deepfakes inmersivos" podrían permitir que las personas "experimenten" eventos que nunca ocurrieron.
La computación cuántica, aunque aún en desarrollo, eventualmente podría hacer obsoletos muchos de los métodos actuales de detección de contenido sintético, requiriendo el desarrollo de nuevas técnicas de verificación.
Soluciones Tecnológicas Avanzadas
Por otro lado, las mismas tecnologías que facilitan la desinformación también ofrecen herramientas más sofisticadas para combatirla. Los sistemas de IA de próxima generación podrían ser capaces de detectar patrones sutiles de manipulación que son invisibles para los humanos.
La tecnología blockchain podría proporcionar sistemas de verificación de fuentes más robustos, creando un registro inmutable de la procedencia de la información. Esto podría hacer más difícil para los actores maliciosos crear y distribuir contenido falso sin ser detectados.
¿Cómo Puedes Contribuir a Combatir la Desinformación?
Cada persona tiene un papel que desempeñar en la lucha contra la desinformación. Desde verificar información antes de compartirla hasta apoyar el periodismo de calidad, tus acciones pueden marcar la diferencia.
Aprende Más Sobre Verificación de HechosHerramientas Prácticas para Ciudadanos Digitales
En un mundo donde la desinformación es omnipresente, es crucial que los ciudadanos desarrollen habilidades prácticas para navegar el paisaje informativo de manera efectiva. Estas herramientas y técnicas pueden ayudar a cualquier persona a ser más resistente a la manipulación informativa.
La Regla de las Tres Fuentes
Una técnica fundamental es la verificación cruzada de información utilizando al menos tres fuentes independientes y confiables. Antes de aceptar cualquier información como verdadera, especialmente si es sorprendente o confirma fuertemente tus creencias preexistentes, busca confirmación en múltiples fuentes que no estén relacionadas entre sí.
Es importante diversificar las fuentes no solo en términos de medios diferentes, sino también en términos de perspectivas políticas y geográficas. Una historia que solo aparece en medios de una orientación política específica debe ser tratada con mayor escepticismo que una que es reportada consistentemente a través del espectro mediático.
Técnicas de Verificación de Imágenes y Videos
Las imágenes y videos manipulados son cada vez más comunes y sofisticados. Afortunadamente, existen herramientas gratuitas que pueden ayudar a verificar la autenticidad del contenido visual:
Búsqueda inversa de imágenes: Herramientas como Google Images, TinEye, y Yandex permiten buscar el origen de una imagen y ver si ha sido utilizada en otros contextos. Esto puede revelar si una imagen está siendo utilizada fuera de su contexto original.
Análisis de metadatos: Los metadatos de las imágenes pueden revelar información sobre cuándo y dónde fue tomada una foto, así como qué dispositivo se utilizó. Herramientas como Jeffrey's Image Metadata Viewer pueden extraer esta información.
Detección de manipulación: Servicios como FotoForensics utilizan análisis de compresión para identificar áreas de una imagen que han sido editadas o manipuladas.
Evaluación de Fuentes y Credibilidad
No todas las fuentes de información son igualmente confiables. Desarrollar la capacidad de evaluar rápidamente la credibilidad de una fuente es una habilidad esencial en la era digital. Algunos criterios clave incluyen:
Transparencia: Las fuentes confiables son transparentes sobre su financiación, su proceso editorial, y sus posibles conflictos de interés. Desconfía de fuentes que no proporcionan información clara sobre quién está detrás del contenido.
Historial de precisión: Investiga el historial de la fuente. ¿Ha publicado información falsa en el pasado? ¿Cómo maneja las correcciones cuando comete errores?
Metodología: Las fuentes confiables explican cómo obtuvieron su información. Desconfía de afirmaciones que no están respaldadas por evidencia verificable o que se basan en fuentes anónimas sin justificación clara.
El Papel de las Instituciones Educativas
Las instituciones educativas tienen una responsabilidad crucial en la preparación de ciudadanos digitalmente alfabetizados. La educación formal debe evolucionar para incluir habilidades de pensamiento crítico específicamente diseñadas para el entorno digital.
Currículos de Alfabetización Mediática
Los currículos educativos modernos deben incluir componentes específicos de alfabetización mediática que enseñen a los estudiantes no solo a consumir información, sino a evaluarla críticamente. Esto incluye entender cómo funcionan los algoritmos, cómo se financia el contenido digital, y cómo identificar técnicas de manipulación.
Países como Finlandia han integrado la alfabetización mediática en todos los niveles educativos, desde la educación primaria hasta la universitaria. Los resultados han sido prometedores, con estudios que muestran que los estudiantes finlandeses son significativamente mejores en identificar información falsa comparado con sus pares en otros países.
Formación de Educadores
Los educadores necesitan formación específica para enseñar efectivamente habilidades de alfabetización digital. Muchos profesores, especialmente aquellos que se formaron antes de la era digital, pueden carecer de las habilidades necesarias para guiar a sus estudiantes en la navegación del paisaje informativo moderno.
Los programas de desarrollo profesional deben incluir no solo el uso de tecnología en el aula, sino también la comprensión crítica de cómo funciona la información en el entorno digital y cómo enseñar estas habilidades de manera efectiva.
Responsabilidad de las Plataformas Digitales
Las plataformas de redes sociales y los motores de búsqueda tienen un papel central en la propagación de información, lo que les otorga una responsabilidad significativa en el combate contra la desinformación. Sin embargo, el equilibrio entre la moderación de contenido y la libertad de expresión sigue siendo un tema controvertido.
Políticas de Moderación de Contenido
Las principales plataformas han desarrollado políticas cada vez más sofisticadas para identificar y limitar la propagación de desinformación. Estas políticas incluyen la eliminación de contenido, la reducción de su alcance, y la adición de etiquetas de advertencia.
Sin embargo, la implementación de estas políticas presenta desafíos significativos. La escala del contenido que se publica diariamente hace imposible la revisión manual de todo el material, lo que requiere el uso de sistemas automatizados que pueden cometer errores. Además, las decisiones sobre qué constituye desinformación pueden ser subjetivas y culturalmente específicas.
Transparencia Algorítmica
Una demanda creciente es que las plataformas sean más transparentes sobre cómo funcionan sus algoritmos de recomendación. Estos algoritmos determinan qué información ve cada usuario, lo que les otorga un poder significativo sobre la formación de la opinión pública.
Algunas plataformas han comenzado a proporcionar más información sobre sus algoritmos y a ofrecer a los usuarios más control sobre lo que ven. Sin embargo, la transparencia completa es complicada por preocupaciones sobre la propiedad intelectual y el riesgo de que los actores maliciosos exploten el conocimiento de cómo funcionan los algoritmos.
Conclusiones: Navegando el Futuro de la Información
La desinformación representa uno de los desafíos más complejos de nuestra era digital. No existe una solución única o simple; en cambio, se requiere un enfoque multifacético que combine tecnología, educación, regulación y responsabilidad individual.
El futuro de nuestra sociedad democrática depende en gran medida de nuestra capacidad colectiva para desarrollar resistencia a la manipulación informativa. Esto requiere no solo herramientas tecnológicas sofisticadas, sino también ciudadanos educados y críticos que puedan navegar efectivamente el paisaje informativo complejo.
La batalla contra la desinformación no es solo una cuestión técnica; es fundamentalmente una cuestión sobre el tipo de sociedad que queremos ser. ¿Valoramos la verdad por encima de la conveniencia? ¿Estamos dispuestos a hacer el trabajo difícil de verificar información antes de compartirla? ¿Podemos mantener la mente abierta ante evidencia que desafía nuestras creencias preexistentes?
Estas preguntas no tienen respuestas fáciles, pero son esenciales para abordar si queremos construir un futuro donde la información veraz pueda prosperar. La responsabilidad recae en todos nosotros: individuos, instituciones, gobiernos y empresas tecnológicas. Solo a través de un esfuerzo coordinado y sostenido podremos esperar hacer progreso significativo en esta batalla por la verdad.
En última instancia, la desinformación es un síntoma de desafíos más profundos en nuestra sociedad: desigualdad, polarización, pérdida de confianza en las instituciones, y la velocidad vertiginosa del cambio tecnológico. Abordar la desinformación efectivamente requerirá que también abordemos estas causas subyacentes.
El camino hacia adelante no será fácil, pero tampoco es imposible. Con las herramientas adecuadas, la educación apropiada, y el compromiso colectivo con la verdad, podemos construir un ecosistema informativo más saludable y resistente. El futuro de la democracia y la cohesión social puede depender de nuestro éxito en esta empresa crucial.
Referencias y Fuentes
- Internet Matters. (2025). "¿Qué son las noticias falsas y la desinformación?" https://www.internetmatters.org/es/issues/fake-news-and-misinformation-advice-hub/learn-about-fake-news-to-support-children/
- Ministerio de Asuntos Exteriores de España. (2025). "La lucha contra la desinformación." https://www.exteriores.gob.es/es/PoliticaExterior/Paginas/LaLuchaContraLaDesinformacion.aspx
- PROFECO México. (2025). "Noticias falsas: la otra pandemia." https://www.gob.mx/profeco/es/articulos/noticias-falsas-la-otra-pandemia
- Federación Internacional de Periodistas. (2025). "¿Qué son las Fake News?" http://www.ifj.org/fileadmin/user_upload/Fake_News_-_FIP_AmLat.pdf
- Naciones Unidas. (2025). "Contrarrestar la desinformación." https://www.un.org/es/countering-disinformation
- UNICEF Argentina. (2025). "Desinformación." https://www.unicef.org/argentina/desinformacion
- Durán, M.B. (2019). "La era de la desinformación y de las noticias falsas." Revista Perdebate, Universidad San Francisco de Quito.
- Sánchez, R.A. (2023). "Desinformación, noticias falsas y posverdad: estudio comparativo." Revista IEEE.
- Gutiérrez Vidrio, S. (2022). "La desinfodemia de las noticias falsas en América Latina." Scielo México.
- UNESCO. (2025). "Periodismo, noticias falsas y desinformación: manual de educación y capacitación." https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000373349
Comentarios
Publicar un comentario